狂野飙车氮气-狂野飙车氮气怎么开

曾经的手游一哥，Gameloft几大手游IP盘点，比氪金手游强太多

如果你接触智能手机比较早，并且喜欢玩各种手机游戏，那么你一定对一个标志非常熟悉。

其实这个声音是我在脑子里编出来的

这是移动电子设备游戏公司Gameloft的标志。

就像电影开头的皮克斯、派拉蒙等动画一样，这个标志也成为了经典。玩家只要看到这个标志，就会觉得游戏的品质不会差。 “智乐出品，必属精品”这句话曾经被玩家所熟知。

注：智乐，Gameloft的中文译名

然而如今Gameloft的游戏只能用差强人意来形容。各地分行关闭、裁员，着实让人心痛。

今天我们就来盘点几个让我印象深刻的大IP。

狂野飙车经典赛车游戏IP，《狂野飙车8》是我第一次接触的Gameloft游戏。当我看到这个名字的时候，我仿佛感受到了赛车游戏的激情。当时著名的赛车游戏是EA的《真实赛车3》。不过偏向娱乐的笔者还是喜欢这个。

《狂野飙车》现已发布第九部作品。虽然画面质量有了很大的提升，各种赛车特技依然保留，但每场比赛的流程都缩短了。

《狂野飙车》还有越野主题衍生作品《狂野飙车：极限越野》。

另外还有一款《Asphalt Nitro》（沥青：氮气冲刺），只有45M，但是地图很大，手感和《狂野飙车8》很接近，但感叹黑科技太厉害了

现代战争称其为《使命召唤》的手机版也不为过。我第一次接触的是《现代战争4》。一开始无人机飞过海面的场景非常震撼。游戏中有很多大场景，包括海滩、丛林、城市地图。除了优秀的单人剧情之外，还有多人模式。

《现代战争5》的显卡也进步不少，但此时已经开始下滑。同时游戏也将多人模式的比例增加了不少。

最新的《现代战争：尖峰对决》已经完全变成了网络游戏。玩法有点类似于《Overwatch》。有不同属性和定位的角色，每个角色也有不同的技能。

近地轨道防御手机版为《光环》。该游戏以科幻小说为背景，拥有多种高科技武器和装甲。场面也十分盛大。

和《Asphalt Nitro》一样，这个系列还有《近地联盟先遣队：传承战记》，体积也很小，只有46M，但是地图场景却很大。

孤胆车神GTA移动版和GTA一样，有一个非常大的开放世界。最经典的就是“

《车神：维加斯》笔者最喜欢的就是在路上坐缆车，然后开车看风景。同时，游戏的灯光和阴影看起来非常好。

最新版本是《孤胆车神：新奥尔良》，地图好像更小了。

地牢猎手一款角色扮演动作游戏，角色有多个职业，战斗手感也很好。

狂野之血一款3D第三人称角色扮演动作游戏。游戏场景设定在中世纪世界。游戏中你可以看到各种华丽的场景和恶魔怪物。虽然剧情有点老套，但能在手机上体验到如此史诗般的游戏，我简直感到震惊。

手机：混沌与秩序《魔兽世界》。我玩的不多，但当时我很喜欢另一个《混沌與秩序：英雄》的衍生作品。这可能是手机上最早的MOBA游戏。论资历，王者荣耀和虚荣都得称爷爷。

以上游戏可以在TapTap尝试下载体验（图片已删除）

狂野飙车8雷诺Dezir怎么样 氮气效率分析详解

狂野飙车8是一款非常好玩的赛车模拟游戏。游戏中有不同的赛车，但是不同的赛车对应的赛道玩法是不同的！下面，笨手笨脚的小编就为大家介绍一下Asphalt 8 Renault Dezir的氮气效率分析。当这辆车改装到一定程度的时候，只有三点赞才是最厉害的。希望对大家有帮助！

雷诺Dezir 现已上架。价格为180代币。非常实惠，连失败者也买得起。目的很可能是为了促进赞助，尤其是双槽道具的销售，因为这辆车改装到一定程度，只有三个点赞才是最厉害的。

氮气效率分析：

第二次注射11.11秒，氮气流量9%每秒

完美喷雾：约11.60秒

8.33 秒内喷射3 次，氮气流量12% 每秒

第二次喷射的氮气效果超过了此前Biome、迈凯伦P1等10%车辆的最高流量，成为A8最高的氮气效果。其三次喷射的氮气效果与莲花和奥迪TTS的二次喷射氮气效果几乎相同，而且这种程度的氮气效果是这款车所独有的。

经过实际测试，变到338kph的全速后，再加上三个竖起大拇指，摩纳哥和冰岛基本上第一圈就喷完了。东京隧道尽头将切断天然气供应。更不用说其他赛道了，完美的驾驶奖励都会喷氮气很长时间。圣地亚哥和巴塞罗那等一些赛道可以全程喷洒3次。

从另一个角度来说，如果你开三赞，你可以把这辆车想象成一辆没有加氮、没有喷气的汽车。正常速度就是全速，如何保持全速和降低速度才是窍门。

如果你加倍喜欢它，那么在一些轨道上漏气的机会就很小。大多数赛道仍然需要扭屁股，但换来的氮气补偿率是巨大的。由于扭转漂流每秒可产生8%的氮气，12.5秒装满一罐，11.6秒完全喷完。差不多10秒就能喷完，能喷9秒（完美喷）。

就是这样，是不是很简单呢？快去游戏里尝试一下吧。如果您想了解更多《狂野飙车8》游戏攻略，请继续关注本手游《狂野飙车8》游戏专区。

我跟你说海思是不行的，MT6752大战kirin935

看来Cortex-A53核心创造了迄今为止性能与功耗的最佳平衡，还是A57核心的功耗如此可观。各厂商一致在A53产品上下了大力气，包括中端真八核、大小核，甚至高频旗舰。恰巧该部门收到了搭载麒麟935处理器的高端P8版本。但从我们之前的评测中我们可以看出，8核A53也是一门高深的学问可玩，而不仅仅是纸面上的强大。那么作为A53旗舰的麒麟935重量是多少呢？下面我们就来看看笔者的测试吧。

闪存测试：有点意外，但也是一个谜

我们的主题是SOC之间的竞争，但笔者首先拿出一个看似无关的小菜来开胃，这就是华为历史性缩水的闪存项目。通常情况下，此项除了标准支持之外与SOC 无关，但这次似乎有点不同。和前几次一样，笔者这里也使用A1SD Bench来测试内置闪存的连续读写速率，并通过华为自带的工程模式查询主板组件型号。

P8组件型号及闪存测试结果

左起：Mate7、LG G2、魅族Note测试结果

结果令笔者大吃一惊。 126MB/s的写入性能非常高，在eMMC5.0产品中名列前茅。即使考虑到64GB的加成，这个成绩也绝对是一款不错的emmc5.0产品；而读取性能仅为126MB/s。 128MB/秒。可见，这在emmc4.5标准产品中并不高。与之前的测试数据相比，明显落后于G2和魅族Note：写入快，读取慢。经过反复测试仍然如此。这不是一个正常的数据。

但对比之前Mate7的测试结果，就没有那么奇怪了。 Mate7的读取速度也很慢，仅比写入快几MB/s。换句话说，华为就是这样。需要说明的是，P8相比Mate7确实提升了不少，测试结果是后者的两倍。

虽然这个数据看起来确实很尴尬，但是却非常说明问题。笔者的结论有两点：首先，华为一直在以45000年的高价清算eMMC，但在P8上，华为真的悔悟了，真的悔悟了，P8必须使用质量好的eMMC MMC5.0标准闪存；然后是写作和阅读的问题。可以看到闪存是三星生产的，不需要定制。该问题很可能是由海思芯片引起的。笔者推测海思SOC的磁盘I/O在读取方面存在严重缺陷。

规格分析：935优势明显

好了，现在我们进入正题，回答一下关于麒麟935性能的问题。按照惯例，我们先对其纸面实力进行一些分析，然后再进行实际测试。

麒麟935和其他三种流行的中端SOC的规格如上表所示。可以看到，麒麟935在纸面强度上相比其他三者还是有明显的规格优势。除了WLAN不支持5G之外，解码也有点差。从制程工艺来看，28nm HPC性能介于28nm LP和28nm之间。 HPM中，CPU采用了与高通相同的同构大小核心布局。估计高通的问题很可能会在935上重现。总体来说，它的性能应该会明显好于其他三款。这里需要特别说明的是，华为官方声称935的大核A53e在库上进行了改进，声称可以提高频率，提高效率。至于是不是吹牛，当然得拉出来走走。接下来我们开始实测对比。

实际测试表现：看来不用想太多

在实测对比的对照组中，我们分别用魅族Note和Galaxy A7代表MT6752和骁龙615，两者均调整为相应的性能模式。项目和上次一样，GeekBench做理论方面，GBA模拟器做单线程测试，视频软件解码测试多线程，GFXBench做GPU测试，然后代表两款游戏的Ship Girl和Asphaltnitro分别做通用和功耗测试。

首先是Geekbench测试结果，如下。

A7、美兰笔记GeekBench

Geekbench给出的结果还是比较直观的。 935单线程得分较高，但与大核主频不成正比。 935在下侧。在多线程方面，935在参数较低的情况下明显被6752击败。可以看出，麒麟935的CPU性能并不是很好。至于A53e是否有负优化，目前还不得而知。

在单线程测试中，935也获得了最高分，但还是像上面的GeekBench一样不成比例。根据615和6752的结果来看，935的大核应该至少有144帧，但实际测试略低。

然后是多线程软解视频测试。

P8 H.264软解

A7 H.264软解

美兰笔记H.264软件解决方案

首先解码一段H.2641080p ref=16视频，看来三款手机系统并不认为这是重中之重。他们都认为这是一项中等规模的任务。其中935为5核，魅族Note为4-5核。两者的用法大致相同。 615可以算6个，但是可以看到935有6个核心。它解决了与615相同的核心空载问题。虽然只有一个大核心处于负载状态，但其余三个频率相同，这会造成大量不必要的功耗。频率稳定性方面，935个小核心全程处于充分活跃状态，大核心很少出现频率下降的情况，但也有交替运行的情况，表现还不错。

从成绩来看，6752 比935 领先了2 帧以上。615 太弱了，根本不可能Game Over。这个结果与上面的GeekBench得分高度一致。

8核H.264视频解码没有完全激活，这告诉我们任务需要更大的压力，所以作者推出了H.265视频软解码，同样是1080p，615的性能较弱，所以我不会参与。

P8软件解码H.265开头

P8软解码H.265结局

美兰笔记软件解码H.265开头

美兰笔记软解码H.265结局

视频压力调高到H.265后，系统终于关注了。 935 和6752 的八个核心均已开启。视频进行到一半后，两人也因为功耗和发热的压力而降频（魅族Note也关闭了核心）。最后可以看到魅族Note的频率降低幅度稍大一些。

成绩方面，魅族Note保持一帧领先，说明6752在多线程性能方面依然优于935。

以上都是CPU测试项目。可见华为所谓的改进版A53e在实力上并没有明显的提升。规格更高的935在效率和多线程性能上意外输给了6752。另外，虽然935由于频率高，在单线程方面还是有相当大的优势，但要知道有些675 2.内置的神油可以“睿频”到1.9GHz，而935的单线程优势其实并不大；同时，935的hmp也存在与615相同的核心空载问题，但主频策略相对稳定：可见麒麟935规格看似强大，但面对定位较低的对手并没有占据太多优势。

接下来是GPU测试，分别在OpenGLES 3.0和2.0上进行图形和比较。结果如下图所示。

GPU测试，左起：P8、A7、魅族Note

麒麟935搭载了与Mate7相同的GPU（图形处理单元），为maliT624MP4（也叫T628MP4），工作频率为680MHz，可谓祖传。实际测试结果与Mate 7基本一致，得分处于稍高的中档水平，不够强。与两个对照组相比，曼哈顿项目3.0 版本的分数优势明显，但其实功能更丰富的T-Rex 项目2.0 版本却接近打平。这说明麒麟935的图形性能比较有优势，但在实际使用中可能并不明显。

P8战舰少女

美兰笔记战舰少女

A7战舰少女

《船女孩》的结果颇为意外。在帧率方面，麒麟935仅获得了与Snapdragon 615相似的结果，这确实令人震惊。 10帧以下的动画切换确实不一致。功耗方面，同样2600mAh的电池续航与魅族Note相同。考虑到魅族Note的功耗在6752产品中比较差，所以比例与魅族Note持平。如果降低到2300mah的话，比之前的X5max+的性能稍微低一些，也很不错了。可见，华为在功耗控制方面确实有一手好牌；而在内存占用方面，麒麟935的376MB实在是让我无语。在上一篇文章中，我曾经批评过高通的资源调度不力。看来我现在有必要收回这句话了。高通还好，海思就差了。

在CPU使用率图上，可以看到滞后的原因仍然是CPU使用率，仍然和615一样10%，震荡稍大一些。不过，即使是10%，935 的性能也明显优于615，但为什么实测帧率却没有明显优势呢？

和上次一样，笔者依然试图通过监控游戏过程中CPU的运行情况来了解原因。

P8战舰少女奔跑截图

可以看到，实际运行过程中，935保持8个核心全部开启，两个核心频率相同。这和615是一样的。小核心有效工作，大核心3-4个卸载（大多数情况下是完全卸载）。这一点也和615一样，不同的是935的小核心降频幅度很大，往往在1GHz甚至更低，所以实际运行不击败615也是有道理的。另外，935功耗表现出色的原因也可以在这里找到。虽然空载严重，但是两组核心的频率都有相当大的降低，对于降低功耗还是很有帮助的。

接下来是3D杰作项目《狂野飙车·氮气》。

P8沥青

美兰注沥青

A7沥青

沥青的一面似乎没有改变，但情况却变得更糟了。 935有两个严重的问题。一是内存使用。之前，船女只比615多了不到100MB，而沥青的使用量却达到了恐怖的495MB，是615的两倍多，与6752相比，落后了好几个维度；另一个是帧数。作为一款3D 游戏的连续动画渲染，《Asphalt》对CPU 的压力应该比《Ship Girl》小很多，主要得益于GPU。结果，没有发现特效有什么区别。狗牙依然布满了屏幕，但935的成绩仍然只和615持平，低于同样是马里但性能更差的6752。实在是浪费了T624MP4的配置。

在CPU使用率方面，我认为Asphalt是一款3D游戏，会吸引系统的注意力。结果935的使用率和船女一样，还不如615……笔者在游戏过程中不断监控CPU运行情况，试图一探究竟。

P8沥青奔跑截图

结果和船女基本一样。即使在空载时，频率的降低也令人印象深刻。稍微好一点的是，偶尔会有两个大核心参与工作。然后在Asphalt的测试过程中，作者第一次发现小核心的频率是异步的。虽然只持续了几秒钟，但可以看出935在HMP上的前途还是比615更加光明。不过615能够识别休闲游戏和大型游戏，策略不同，而935只能平等对待。不知道是华为技术不过关还是工程师太懒了。

一般测试到这里就结束了。可以看到，虽然935的CPU和GPU规格很高，GPU性能更强，但在游戏中不仅没有优势，而且还和615处于同一水平，被6752击败。笔者除了哈哈无话可说。

测试总结：八核很难实现，海思还做不到

测试了这么多项目，总结就是P8的麒麟935看似规格强大，但性能测试无法击败定位较低的MT6752。实际游戏更差，仅达到骁龙615的水平。磁盘I/O看似有缺陷，但功耗确实不错。鉴于935和615问题的巨大相似性，看来八核很难打造。联发科在这方面确实领先竞争对手一年。今年我还是建议购买MT6752产品，拭目以待明年另外两款能否有什么进展。

原创文章来自富联网，请看完后评论，谢谢。