拭目以待!卡巴斯基8.0下个月发布测试版本(卡巴斯基2021还卡吗)

美国卡巴斯基用户遭遇“午夜惊变”：防病毒软件悄然变身UltraAV

近日，一场突如其来的风波席卷了美国卡巴斯基用户圈——他们的防病毒软件竟在无声无息中被替换为了UltraAV！这一震撼变化背后的推手，正是美国商务部，其以国家安全风险为由，对卡巴斯基部分防病毒产品下达了销售与更新禁令。

面对这一困境，卡巴斯基迅速与UltraAV携手，力图确保用户的安全与隐私不受影响。UltraAV，作为Pango公司旗下的得力之作，集防病毒保护、VPN、密码管理器及身份盗窃保护于一身，功能全面。然而，尽管有卡巴斯基的背书，用户们对这一突如其来的变故仍心存疑虑，对UltraAV的透明度与声誉提出了质疑。

UltraAV，这个由Pango公司（一家专注于消费者网络安全解决方案的企业）打造的产品，此次接手了约100万美国卡巴斯基用户的保护工作。卡巴斯基承诺，用户将不会遭遇保护空挡，UltraAV将为他们提供可靠的杀毒软件保护。但令人担忧的是，在独立杀毒软件评测网站上，关于UltraAV的性能与可靠性信息却寥寥无几，这让用户们难以对其实际效果做出准确评估，心中不安愈发强烈。

美国政府对卡巴斯基的禁令，实则源于对俄罗斯政府可能获取用户数据的深深担忧。尽管卡巴斯基矢口否认，并主动提出提供源代码以供检查，但美国监管机构却并未领情。无奈之下，卡巴斯基只得选择将美国相关业务转售给本土公司UltraAV，后者因此成为了卡巴斯基在美国市场的“接班人”。值得一提的是，UltraAV的反病毒核心引擎源自印度供应商Max Secure Software，而Pango公司则是新近从Aura公司分离出来，专注于打造全面的网络安全解决方案。

对于这一自动替换杀毒软件的行为，用户们纷纷表示困惑与恐慌，担心此举可能埋下安全隐患。更有用户直言，卡巴斯基在未征得用户明确同意的情况下强行更换安全软件，无疑侵犯了他们的选择权与知情权。更有甚者，在尝试卸载UltraAV时遭遇了重重困难，即便手动删除，重启电脑后该软件仍会“死灰复燃”，这无疑进一步加剧了用户的不信任感。

在此，网络安全专家提醒广大用户，对于任何安全软件的安装与更新都应保持高度警觉，即便是知名品牌的安全产品也不能掉以轻心。在选择安全软件时，用户应优先考虑信誉良好的品牌，并确保其拥有良好的用户评价与强大的技术支持。

此番风波过后，美国用户对网络安全软件的选择无疑将变得更加谨慎。同时，他们也对政府的干预行为与企业的透明度提出了更高的要求。在这场没有硝烟的战争中，谁将成为用户心中值得信赖的守护者？让我们拭目以待！

NPE在华蠢蠢欲动，RPX呢？

RPX“收保护费”的生意有多赚钱？如果RPX跟着NPE进入中国，其商业模式能否走得通？

诉讼型NPE，又被称为“专利流氓”，它们以申请或者收购的方式积累专利资产，并将其作为“弹药”频繁攻击行业创新主体，进而攫取高额的专利费。

近年来，专利流氓的诉讼行动有向中国大陆挺进的趋势。

据称，每年有超过2600家企业遭遇NPE的诉讼侵袭，为此花费的诉讼费用及和解金高达数十亿美元。

创新主体不堪其扰，也催生了一种专门针对“专利流氓”的商业模式——防御型专利聚合（Defensive Patent Aggregation, DPA）。

RPX Cooperation（Ration Patent Exchange，下称RPX）是第一家做这种生意的企业。

简而言之，RPX出资购买可能会被NPE购买或者用来提起诉讼的专利组合，企业支付一定金额的年费（大约6万美元~660万美元之间），可成为RPX的会员，专利流氓找事，它帮会员扛。

目前，RPX为会员企业提供专利聚合防御网络、专利诉讼保险、专利销售、市场情报以及专利质量提升服务等业务。

RPX“收保护费”的生意有多赚钱？如果RPX跟着NPE进入中国，其商业模式能否走得通？以下是RPX的商业故事。

RPX的创办，与被视为最大“专利流氓”的高智发明有着紧密联系。

早期的高智发明还不是人们口中的“专利流氓”。相反，高智发明的初衷是“反专利流氓”，它计划通过收购大量专利，成立“专利防御基金”，诺基亚、微软、亚马逊等投资者从中获得专利保护。2009年6月，高智发明已经获得了27000余件专利，但因其专利许可费要价越来越高，并开始发起专利诉讼，这招致创新主体不满。

显然，高智发明已逐渐被外界视为NPE，视为专利流氓。仅就2008年，美国专利诉讼的案子有16%是NPE发起的，占1/6的巨大数量。

2008年，RPX在美国三藩市成立。“我们在理念上存在分歧，RPX将推出一种替代方案——设定较为固定的专利许可费”，RPX的创始人之一John Amuster在接受媒体采访时表示。成立RPX之前，他曾任高智发明的战略收购与许可总经理。

RPX的联合创始人Geoffrey Barker也来自高智发明，曾担任许可副总裁。为了更好地开展业务，RPX还聘请了Yahoo知识产权战略副总法律顾问Paul Saraceni担任该公司的首席知识产权官。Saraceni曾负责开发和管理Yahoo的专利收购业务以及专利许可交易。

除了帮助企业对抗专利流氓，RPX还能做其它业务——企业达成专利交叉许可。

具备独特价值的RPX，业绩自然也非常好看。

创立第一年，RPX计划斥资1亿美元购买专利，涉及移动通信、互联网搜索以及RFID等技术领域，IBM和Cisco是RPX的首批会员。那一年，RPX发展了10家会员，收入仅30万美元，亏损515万美元。Amuster曾公开表示，保证现金流需要发展至少20名会员。但20家客户绝不是RPX的终点。

创立第二年，RPX完成吸纳会员20家的目标从而扭亏为盈。2011年5月，RPX在纳斯达克上市。彼时，RPX拥有至少1600件专利权，付费用户80家。

从2009年到2015年，RPX的业绩一直处于上升态势：营收增长788%至2.92亿美元，净利润增长559%至0.39亿美元。此后的2016年-2018年Q1，RPX营收和净利润出现瓶颈，果断从纳斯达克退市。总体来说，RPX成立后还是过得相当滋润的。

三年上市的消息，让RPX名声大噪。而针对RPX商业模式的争议，从其创立以来就没有停止过，并引发法律诉讼。

2011年1月，卡巴斯基实验室公司（Kaspersky Lab Zao）向美国联邦调查局（FBI）提起刑事告诉，指控RPX涉嫌商业敲诈（business threatening）。

纷争产生的缘由，要从三年前卡巴斯基遭遇的NPE诉讼说起。

2008年12月，NPE公司——Information Protection and Authentication of Texas （下称IPAT）将卡巴斯基微软、赛门铁克（Symantec）、迈克菲（MacAfee）在内的34家软件安全公司诉至美国得克萨斯州东区法院，涉及两件专利。接到诉讼消息后，卡巴斯基积极应诉，并对涉案专利发起无效请求。

其中，迈克菲起初与IPAT达成和解，但并未成为RPX会员。但在和解之后不久，2009年6月，迈克菲再次卷入NPE诉讼。原告Information Protection and Authentication of West Virginia（下称IPAWV）的三件涉案专利与前案IPAT的涉案专利源自于同一位发明人。新案受理后，双方达成和解，且迈克菲成为了RPX会员。

此番操作，不由得让外界怀疑RPX是否在暗中“推波助澜”，所谓养寇自重。

此时，卡巴斯基成为前述NPE诉讼的唯一被告，坚持通过诉讼手段解决纷争。与此同时，自2009年12月起，RPX多次向卡巴斯基相关人员发送邮件，欲说服卡巴斯基成为其会员，言辞逐渐“恳切”。

2010年年初，RPX再次向卡巴斯基发出邮件，声称已经取得涉案专利的授权，并可以让卡巴斯基从诉讼中解脱出来。但条件是，卡巴斯基需要成为RPX的会员，会员期限至少三年，每年会费16万美元。

此后，为了“催促”其成为RPX会员，在提交给卡巴斯基高管的邮件中，RPX表示“虽然RPX曾保证不会将专利作为诉讼武器，但不排除将专利权让与给第三人，由后者向非会员发起专利诉讼”。

结合上述事实，卡巴斯基在向FBI的陈述中认为，2009年，RPX通过与其他公司合谋，并以商誉受损、专利诉讼将给公司产生至少1600万美元的诉讼成本为“威胁”理由，欲借助不正当的方式“逼迫”卡巴斯基成为其会员。

2012年6月，卡巴斯基终于结束了与IPAT长达三年的专利纷争。法院作出了对其有利的裁决结果，IPAT将不再就涉案专利向卡巴斯基索赔，且结果的达成不涉及许可协议。卡巴斯基有力的反击了“专利流氓”，但其与RPX的案件却没有了下文。

不过，卡巴斯基的“硬刚”至少向外界表明——RPX商业模式的运作方式可能并不“友善”。另外，随着RPX的发展壮大，其与会员企业约定不能绕过RPX与NPE达成专利交易，确也动了一些尚未与之“结盟”的NPE的利益。

2012年3月，一家仅有不到百件专利的小型NPE公司——Cascade Compter Innovation （下称Cascades）在美国北加州地方法院向RPX及其会员企业HTC、LG（同年8月与原告达成和解）、摩托罗拉、三星、戴尔发起反垄断诉讼，指控各被告涉嫌拒绝交易。彼时，RPX已通过与Alcatel-Lucent签订的授权代理协议，取得了后者近2.9万件专利授权。

此前，Cascades欲越过RPX与上述会员企业达成专利许可交易，每家企业的授权费500万美元，并包含被授权人获利25%作为补贴返还。Cascades 表示，基于RPX与会员企业的协议，限制了这些企业自行协商取得专利授权。各被告存在勾连、合谋的拒绝交易行为，这些企业没有一家与之达成专利交易，导致它的可期待经济利益受损。

一年后，这场“专利流氓”的反击因缺乏充分证据，以失败告终。但对于企业而言，该案值得思考的是——

当RPX的专利库愈发壮大，其可以在NPE面前拥有较高的议价能力，比如以较低的价格购买专利甚至拒绝交易，某日也可能为了巩固扩大利益，将矛头指向企业。

如卡巴斯基在刑事告诉中的暗示，“RPX既可以向NPE出售部分专利，威慑会员企业不敢退出；也可能私下与NPE勾结，让不愿意加入RPX的企业面临诉讼威胁 ”。

2018年5月，RPX以5.5亿美元的对价卖给私募股权公司HGGC，并从纳斯达克退市。此前一年，RPX营收3.3亿美元，雇员人数预估在100~250人之间。

据统计，RPX成立以来，累计向“专利流氓”支付了数亿美元的许可费。RPX建立的“防御性收购网络”阻却了来自NPE的数千起诉讼，其中包括2000多次撤诉，为旗下450家客户节约了至少60亿美元的诉讼成本。

不过，可检索到的信息源显示，RPX的会员中，只有华为和中兴两家中国企业。尽管中国企业在海外频繁遭受专利流氓攻击，但RPX的会员费用昂贵，是让中国企业放弃加入的主要原因之一。

近年来，美国司法判决对于NPE的支持力度下降。RPX开始将商业扩张的目标瞄向中国市场。

RPX CEO Dan McCurdy表示，“中国的专利诉讼形式是动态变化的，其对专利制度的改进，正在改变企业在中国市场面临的相关专利风险的性质”。

这些专利保护方面的积极变化，给“反专利流氓”的生意提供了发展机遇。

然而，尴尬的是NPE虽然已经进入中国，但没有胜诉的消息传出。也就是说，至少短期内，NPE在国内对于企业尚未构成威胁。

NPE没有“油水”可捞，中国企业的利润又较为微薄，很难有动力为不确定NPE诉讼，向RPX支付昂贵的“保护费”。

此外，即使NPE未来能在中国施展开拳脚，相生相克的PRX能否收到保护费，仍值得商榷。在欧美国家，各种专利组织的兴起，离不开专利制度以百年为单位的发展历程，制度相对来说更为健全，企业可以相对放心的将运营中的某个环节分包给外部以节省成本，追求“术业有专攻”。

而在中国，改开也才四十多年，我们的专利制度和产业发展时间还很短，将专利制度交予外国专利组织保护，从全球产业竞争的角度看，并不是一件好事情。也很难说利于企业的发展：只有当你历经磨砺，具备充分的与NPE等专利组织打交道的能力，才能有选择性的把这一职能外包出去。

比如今年锂电池行业的NPE珑骅科技有限公司，与众多行业玩家起了纠纷，后者（宁德时代、国轩高科等）用专利无效的手段挑战其——“具有大电流放电能力的锂离子二次电池，2006100026365”。

RPX与NPE将在中国市场激起怎样的水花，我们拭目以待。

美国无差别攻击全球手机，我国还没出声，苹果就被关税战砸得稀烂

好家伙美国这波操作属实秀逗了！一边挥舞着关税大棒一边又偷偷摸摸监听全球手机这是唱的哪一出？真当自己是“世界警察”想管就管想听就听？

这可不是我瞎说中国网络安全产业联盟（CCIA）3月25号发布的报告白纸黑字写得清清楚楚：美国情报机构长期无差别攻击全球手机用户从政要到百姓无一幸免。

更让人匪夷所思的是，一向标榜“安全”的苹果手机，反倒成了重点攻击对象。合着这“安全”是专门给别人看的？。

先说说这攻击方式，简直是五花八门。SIM卡漏洞？小菜一碟。硬件系统？照攻不误。WiFi、蓝牙、GPS，甚至连数据线都不放过。这哪里是监听，简直是把手机变成了“移动器”！。

2019年9月墨西哥、哥伦比亚和秘鲁的手机用户就集体“中招”了SIM卡漏洞被利用个人信息泄露得一干二净。

还有更绝的——“零点击”攻击。你啥也不用点，手机就自动“沦陷”了。俄罗斯联邦直接点名美国国家，说他们搞了个“三角测量”行动，专门针对苹果手机。卡巴斯基的安全专家也发现，自家几十名高管的苹果手机都“着了道”。

这“零点击”攻击就像幽灵一样悄无声息地入侵你的手机想想都后背发凉。

俄罗斯方面更是直接“开炮”，指责苹果公司与美国情报机构“狼狈为奸”，为他们提供便利。这下，苹果的“安全神话”彻底破灭了。

除了“零点击”，美国情报机构还利用苹果浏览器漏洞，植入木马病毒，进行监视监听。这手段，简直防不胜防。

卡巴斯基的报告也暗示，苹果公司可能与美国情报机构存在合作。虽然没有确凿证据，但种种迹象表明，苹果的“清白”恐怕难以自证。

美国情报机构的这些“骚操作”，对美国科技公司在全球的业务可不是什么好消息。特朗普的关税政策已经激怒了不少国家，这下又爆出监听丑闻，无疑是火上浇油。

欧盟已经开始行动，对苹果和谷歌展开调查，怀疑他们违反了《数字市场法》。如果罪名成立，罚款可不是小数目。谷歌去年营收3500亿美元，10%的罚款就是350亿美元，想想都肉疼。

扎克伯格也出来“喊冤”，说欧盟的罚款相当于变相关税，还呼吁特朗普保护美国科技公司。这番言论，真是让人哭笑不得。

美国副总统万斯还在巴黎人工智能行动峰会上批评欧盟的法规限制了美国科技公司的“创新”。这“创新”，指的是监听技术吗？。

这真是“贼喊捉贼”！一边监听全球一边又抱怨别人限制“创新”真是滑天下之大稽。

美国科技公司，多年来为美国情报机构的秘密行动“保驾护航”，如今也面临着“反噬”。在全球各国的反制措施下，他们的日子恐怕不会好过。

我身边也有朋友遭遇过类似的经历。他手机突然变得异常卡顿，后来发现中了病毒，个人信息被盗。虽然没有证据表明与美国情报机构有关，但这件事让我对手机安全有了更深刻的认识。

网络安全，事关你我。我们不能再做“待宰的羔羊”，要加强防范意识，保护个人信息安全。更重要的是，要支持国产技术发展，拥有自主可控的安全系统，才能真正摆脱“老大哥”的阴影。

这件事的影响还在持续发酵。欧盟和中国的反制措施会如何落地？美国科技公司又将如何应对？让我们拭目以待。