日本核污水将于下月抵达我国海域—日本核污水已经排入大海了吗

日本排放核污水，多久抵达中国，影响有多大？西方又为何视而不见

据环球网报道，日本政府已决定从8月24日下午1点开始，正式开启福岛核污水排海计划。根据日本东京电力公司公布的核污水排放步骤，将会在17天内排放第一批多达7800吨的核污水。

外交部发言人汪文斌此前就表示，对于日本福岛核污水排放计划，中方强烈反对，已经就此事向日本提出严正交涉。除此之外，外交部副部长孙卫东召见了日本驻华大使垂秀夫，要求日本政府不得向中国以及周边国家转嫁核污染风险，日本政府此举是将自身利益凌驾于全球安全之上，中方坚决反对日本推动福岛核污水排海，日方应该拿出负责任、科学的态度来处理福岛核污水排放一事。

尽管日本一直强调所谓的“核污水经过处理十分安全”，但联合国有毒物质以及人权问题报告员奥雷利亚纳却表示，日本在处理核污水问题上并不透明，其处理手段也存在技术上的限制，所以很可能会出现日本对核污水处理无法达标的问题。

福岛核污水

另据清华大学团队研究表明，在福岛核污水排放的240天后，就会抵达中国沿海地区，从而对我国沿海的海洋环境、生物环境造成不可逆的影响。

一方面核污水的放射性物质将对中国沿海海洋生态产生不可逆的影响，包括海洋生物健康问题、生态链问题以及辐射物质在海洋生物中的沉积问题。另一方面东南沿海作为经济发达地区以及人口密集区域，核污水的排放将会导致我国东南沿海居民长期暴露在核辐射中，并由此引发一系列的患癌风险和健康安全问题。

虽然此前中国海关已经宣布对日本10个县食品采取禁止进口的措施，并进一步强化对来自日本其他地区食品和水产品的安全检验，但这依旧无法降低日本核污水排放对中国所造成的影响。

另外除了对中国会产生影响之外，受影响最大的还属太平洋岛国以及邻近的韩国，乃至美国等海岸线较长的国家。德国生态研究机构就认为，因为受到日本暖流以及千岛寒流的交替影响，福岛核污水从排放之日起，其放射性物质将会在57天内影响到北太平洋，之后扩散至整个太平洋，乃至印度洋和大西洋。

值得一提的是，尽管美国也是受灾重区，但美国在日本核污水排海问题上，不仅不对日本施压，要求日本放弃核污水排海计划，反而还对日本的核污水排海计划“欣赏有加”。比如早在8月15日，美国国务卿布林肯就公开称对日本的核污水排海计划表示“满意”，因为日本的这一计划符合国际原子能机构的安全标准。显然，这也反映出美西方对日本核污水排海计划是持支持或者默认态度。

美西方国家

另一方面，美西方国家自己也在控制核污染排放问题上劣迹斑斑。比如美国的所有试验都是在马绍尔群岛完成，导致这些岛屿上的居民至今都无家可归。而美国甚至借助靶场掩护，在马绍尔群岛埋下了超过130吨的核废料。

根据国际原子能机构统计出来的历史数据显示，美西方国家向海洋中排放的核废料已超过20万吨，所以美西方也没有资格说三道四。当然，相较于将持续排放30年，数量超过130万吨核污水的日本而言，美西方也是无法相比较的。

最后，针对日本排放核污水，以及美西方放纵甚至支持日本一事上，我们还应采取更多、更为强硬的反制措施，比如进一步加大对日本出口到中国的产品进行辐射检测，同时将范围从目前的食品和水产品进一步扩大到其他行业，以迫使日本作出改变。

再者，既然日本不顾全球民众健康安全，那受影响的国家和地区应联合起来，收集日本核污水排海计划所带来的影响，以及给他国带来的经济损失，无限期对日本进行追责，毕竟日本向海洋排放核污水的行为，就是在进行公共犯罪，全球受灾民众乃至国家都应该对日本追究责任和索赔损失。

首批7800吨核污染水排海，240天到达中国沿海，中方：将采取措施

对排海后有毒核污染物的扩散情况，清华大学研究团队此前发表成果指出，约240天后核污染物将到达中国沿海，1200天后将抵达美国沿岸。洋流运动下，污染物将继续经北美沿海南下，并经澳北部海域向印度洋迁移。

同时，日本进行排海的福岛海域处于南北方向的冷暖洋流交汇处，北太暖流发挥主要作用。这使得核污染物呈现经北太暖流向北美海域堆积趋势。模拟结果显示，至第4000天时，美国圣迭戈区域的污染物指标要高出中国上海40倍，也要高出日本长崎3倍。

福岛核污水中含有约64种放射性同位素，这些放射性物质溢散到海洋中后，由于其半衰周期长原因，数十年时间中都将对海洋环境构成危害。从底层对海洋生态系统构成污染，在鱼类、蟹类、海洋哺乳类动物体内富集。并通过食物链向人体堆积，增大患癌等相关并发风险。由此带来的影响是长期性、范围性的，或将影响到各国沿海民众饮食习惯，引发渔民生计受损。日本曝出将把核污水排海的消息后，毗邻日本的韩国民众陷入恐慌。韩国发生抢盐潮，引发韩国政府投放储备盐稳定市场。

在修改自身认知，偏离实际以丑为美、以假为实上，美国、日本均有着危险倾向。其中日本通过篡改历史教科书方式，遮掩、否认其二战侵略罪行，导致日本民众思想认知观念发生扭曲。

美国同样长于杜撰历史、修改认知，如其对二战中苏联功绩的抹除，当下在新冠死亡数上以舆论手段持续让美国公众发生遗忘，人为改变几年前的实时数据记录。那么，在核污水排海上，日本、美国也可能出现对核污染物的无害化认知操弄。比较典型的如此前日本核食出口中，中国台湾地区已顺应日本的认知篡改动作，向岛内散布核食无害论。

日本当下拒绝向中国在内的利益受损方赔偿一分钱，其执意将核污染物排海是日本突破战后秩序的又一动作。对此，中国宜做出军事、经济、舆论等方面的全方面回击。同时，外部危机四起之际。筑牢中国文化、科技、舆论等各领域国门，立足自主发展的必要性更为凸显。

日本核污水或2年内进入我国海域，第三次海洋污染基线调查今年全面开展

8月24日，日本执意启动核污染水排海计划，引发全球关注。核污染水在海洋中会怎样扩散？将带来哪些后果？该如何应对？针对这些社会关切，科技日报记者采访了多位学者专家。

核污水会扩散到全球

2011年，日本福岛核事故发生后，我国第一时间启动了对西太平洋海洋环境的应急监测与评估工作。参与此次调查研究的北京师范大学国家安全与应急管理学院研究员余雯介绍，在这项持续7年的追踪监测中，研究团队发现，福岛核事故发生3个月后，核污染物就扩散至距离福岛600公里的公海海域，且含量严重超标。在事故发生18个月后，我国台湾东南海域检测出核污染物的存在。据测算，这些核素进入海洋环境后将通过洋流在8—10年逐步扩散至所有海域。

借鉴这些观测数据和海洋动力学过程，余雯预测，此次日本排海的核污染水会借助洋流迅速向整个海洋系统扩散，且在大概一年半到两年内进入我国海域。

日本核污水扩散模拟图（图源：央视新闻）

“核污染水经洋流运输和扩散，其中一些放射性物质还会被海洋生物所吸收。”余雯表示，大海确实具有一定的稀释作用，但日本长达30年的排海计划仍具有不确定性，考虑到环境和生态的脆弱性，需谨慎应对。

后果存在不确定性和不可预测性

“处理核污染水有蒸发释放、电解排放、地下掩埋等多种方式，但日本选择了成本最低的排海方案，这种做法极端不负责任。”大连海事大学智库专家、法学院教授张晏瑲表示，目前国际社会最担心的是核放射性元素进入海洋环境造成的生态破坏。

上海海洋大学海洋科学学院院长陈新军认为，不同等级的核事故所产生的核元素污染是不同的，福岛核事故在国际核事件分级表中被列为最高级别7级，其产生的核污水的污染程度不可小觑。

“氚可能还不是最危险的。”大连海事大学智库首席专家高之国说，日本一直在做出“问题只在于氚元素”的误导，但世界上很多科学家都有一个共识，就是核污染水里含有高达64种核放射性元素，并且七成以上都是超标的，多核素设备难以完理。这些放射性元素进入海洋环境生态后，对人类和海洋生物危害最大的是碳-14和碘-129，其中碳-14的半衰期约5000多年，碘-129的半衰期更长，而碳-14会在海洋生物体内聚集，其丰度或浓度可能是氚的50倍。

日本民众抗议核污水排放（图源：新华社）

陈新军表示，核污染水排放后，对日本周边海域鱼类的影响是最大的。此外，不同水层的鱼类、定居性鱼类与洄游性鱼类受到的影响并不一样。“在我国市场上流通的海产品一定是经过严格检测的，是安全的，中国消费者对此可以放心。”

目前，我国已全面暂停进口日本水产品，且福岛核事故后，我国已将食品中放射性物质监测工作纳入食品安全风险监测范围。

已启动第三次海洋污染基线调查

28日，生态环境部举行例行新闻发布会，国家海洋环境监测中心主任王菊英表示，我国第三次海洋污染基线调查于2023年全面开展，计划于2025年完成全面调查和评估工作。

我国启动第三次海洋污染基线调查（图源：澎湃新闻）

此次调查按照“摸清家底、发现问题、分析原因、提出对策”的总体思路，以全国近岸海域和283个海湾为重点，以摸清我国管辖海域各类污染物本底、各海湾生态环境状况和人类活动影响等为主要目标，全面掌握海洋生态环境基本状况和变化趋势，为新时期准确分析研判海洋生态环境保护面临的突出问题和环境风险，实施有针对性的政策措施，制定中长期规划目标任务，实现精准、科学、依法治污等提供重要的基础信息和决策依据。

我国在1976年和1996年分别开展了第一次和第二次全国海洋污染基线调查，第三次海洋污染基线调查充分借鉴了前两次基线调查的经验，同时结合新形势新要求，突出了四个“更加注重”：调查范围更加注重近岸海域和283个海湾；调查手段更加注重采用卫星遥感、无人机航拍等高新技术；调查指标更加注重传统污染物和新污染物统筹；调查内容更加注重海岸线环境压力和生态影响调查等。

极目新闻综合科技日报、生态环境部官方微博